ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA MASA FORESTAL DEL BOSQUE SECO TROPICAL DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA LUIS VARGAS TORRES DE ESMERALDAS

STRUCTURAL ANALYSIS OF THE FOREST MASS OF THE TROPICAL DRY FOREST OF THE LUIS VARGAS TORRES TECHNICAL UNIVERSITY OF ESMERALDAS

 

Roberto Frederick Cervantes Vargas ^1*

¹ Docente de la Facultad de la Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas. Ecuador. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8237-3561. Correo: [email protected]

 

Marjorie Alexandra Vivas Palacios²

² Ing. Forestal en libre ejercicio. Ecuador. ORCID: https://orcid.org/0009-0004-6602-3229.

 

Roberto Enrique Cervantes Proaño ³

³ Ing. Forestal en libre ejercicio. Ecuador. ORCID: hhttps://orcid.org/0000-0003-4865-7370.

 

 

* Autor para correspondencia: [email protected]

 

Resumen

En el bosque de la estación experimental Mutile de la Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas, en el año 2002 se realizó un estudio para " Analizar la estructura de la masa forestal", la estructura horizontal, vertical, regeneración natural, distribución diamétrica e índices de diversidad, se aplicó un diseño de muestreo sistemático estratificado considerando los pisos altitudinales, con una intensidad de muestreo de 0,98%, 0,84% y 0,79% respectivamente, obteniendo un tamaño de muestra de 20000m2  por estrato, registrando todos los individuos con DAP ≥ a 10cm, identificando 2640 individuos distribuidas en 57 especies pertenecientes a 32 familias, el estudio destacó las especies de mayor abundancia: Ocotea sp. con 9,92%; Tryplaris guayaquilensis 9,36%; Palmaceae 9,02%; Castillas elástica 8,83%; Talisia sp. 6,55 y Brosimun guianense 6,25%; las de mayor ocurrencia y distribución; Castilla elástica, Ocotea sp., Palmaceae, Talisia sp., Tryplaris guayaquilensis, Erythrina poeppigiana; entre las más dominantes sobresalen: Castilla elástica 14.38%: Tryplaris guayaquilensis 14.00%; Talisia sp. 12,88%; Brosimum alicastrum 12,48%; Erytrhina poeppigiana 12,06%; Coussapoa rotunda 9,28%;; las de mayor peso ecológico I.V.I, destacan: Castila elástica con 8%; Tryplaris guayaquilensis 7,98%; Ocotea sp 7,01%; Talisia sp 6,77%; Brosimum alicastrum 5,69%; en cuanto a la estructura vertical las especies están mayormente representadas en el estrato medio con el 61,83%; el estrato inferior con 21,62% y el superior con 16,55%, garantizando la sucesión natural de las especies, la distribución diamétrica, la mayor cantidad de individuos se ubican en la categoría I con 43.5%, la categoría II 26,17%, categoría III 9.5%, categoría IV y V 4.9%, además se registraron especies catalogadas como presencia entre las que figuran: Palmaceae, naranjillo, papayo que se ubican con un 10.9%, gráficamente la distribución diamétrica nos indica una jota invertida demostrando que la sucesión de las especies está garantizada, sin embargo la regeneración natural encontrada en el área fue muy escasa, asumiendo los factores climáticos y antrópicas, y la falta de un buen manejo silvicultural. El análisis de alfa diversidad demostró la riqueza de especies en aspectos intracomunitarios destacó el estrato III (200,1 – 300mnsm) con 6,19; estrato I (30 – 100msnm) 5,03 y el II (100,1 – 200msn) 4,98. Los resultados de Beta Diversidad indican que existe similitud entre el estrato I - II, no así los estratos, I – II y II - III, el análisis consolidado para el cálculo diversidad a través del incide de Shannon arrojo un resultado de 3,18 demostrando una alta diversidad y riqueza de especies en el área de estudio.

 

Palabras clave: Estructura horizontal; estructura vertical; distribución diamétrica; diversidad florística; regeneración natural

 

 

Abstract

In the forest of the Mutile experimental station at the Luis Vargas Torres Technical University of Esmeraldas, a study was conducted in 2002 to analyze the structure of the forest mass, the horizontal and vertical structure, natural regeneration, diametric distribution, and diversity indices. A stratified systematic sampling design was applied considering altitudinal levels, with a sampling intensity of 0.98%, 0.84%, and 0.79% respectively, obtaining a sample size of 20,000 m2 per stratum, recording all individuals with a DAP ≥ 10 cm, identifying 2,640 individuals distributed across 57 species belonging to 32 families. The study highlighted the most abundant species: Ocotea sp. with 9.92%; Tryplaris guayaquilensis 9.36%; Palmaceae 9.02%; Castilla elastica 8.83%; Talisia sp. 6.55; and Brosimum guianense 6.25%; those of greatest occurrence and distribution; Castilla elastica, Ocotea sp., Palmaceae, Talisia sp., Tryplaris guayaquilensis, Erythrina poeppigiana; among the most dominant are: Castilla elastica 14.38%; Tryplaris guayaquilensis 14.00%; Talisia sp. 12.88%; Brosimum alicastrum 12.48%; Erythrina poeppigiana 12.06%; Coussapoa rotunda 9.28%; The species with the greatest ecological weight IVI, stand out: Castilla elastica with 8%; Tryplaris guayaquilensis 7.98%; Ocotea sp 7.01%; Talisia sp 6.77%; Brosimum alicastrum 5.69%; Regarding the vertical structure, the species are mostly represented in the middle stratum with 61.83%; the lower stratum with 21.62% and the upper stratum with 16.55%, ensuring the natural succession of species. The diametric distribution shows that the largest number of individuals is located in category I with 43.5%, category II with 26.17%, category III with 9.5%, and categories IV and V with 4.9%. Additionally, species categorized as present include: Palmaceae, naranjillo, and papayo, which are located at 10.9%. Graphically, the diametric distribution indicates an inverted U-shape, demonstrating that the succession of species is ensured; however, the natural regeneration found in the area was very scarce, considering climatic and anthropogenic factors, as well as the lack of good silvicultural management. The analysis of alpha diversity showed the species richness in intracommunity aspects highlighting stratum III (200.1 – 300 masl) with 6.19; stratum I (30 – 100 masl) with 5.03 and stratum II (100.1 – 200 masl) with 4.98. The results of Beta Diversity indicate that there is similarity between stratum I - II, unlike the strata I - II and II - III. The consolidated analysis for the diversity calculation through the Shannon index yielded a result of 3.18 demonstrating high diversity and species richness in the study area.

 

Keywords: Horizontal structure; vertical structure; diameter distribution; floristic diversity; natural regeneration

 

Fecha de recibido: 25/11/2025

Fecha de aceptado: 20/02/2026

Fecha de publicado: 11/03/2026     

           

 

Introducción  

 

El bosque seco tropical representa uno de los ecosistemas más frágiles y megadiversos del mundo, caracterizado por una marcada estacionalidad en las lluvias, suelos de baja fertilidad y una vegetación adaptada a condiciones de sequía prolongada. En este contexto, el análisis estructural de la masa forestal adquiere una relevancia crucial para comprender la dinámica ecológica, la composición florística y el estado de conservación de estos bosques.

La Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas, ubicada en una región privilegiada por su riqueza natural, alberga fragmentos representativos de bosque seco tropical que ofrecen una oportunidad única para el estudio científico y la gestión sostenible de los recursos forestales. El análisis estructural de su masa forestal permite evaluar parámetros como la densidad arbórea, la diversidad de especies, la distribución diamétrica y la biomasa, proporcionando información clave para la planificación de estrategias de conservación, restauración ecológica y educación ambiental.

Este tipo de estudio no solo contribuye al conocimiento académico, sino que también fortalece el vínculo entre la universidad y su entorno, promoviendo una gestión responsable del patrimonio natural de Esmeraldas. Además, sirve como base para futuras investigaciones sobre el cambio climático, la resiliencia ecológica y el uso sostenible de los servicios ecosistémicos que ofrece el bosque seco tropical.

Conociendo la presión en que se encuentran sometidos los bosques del País, debido a las necesidades de materia prima que tienen las Industrias madereras, la expansión agrícola, y la actividad colonizadora causante de la pérdida de la cobertura vegetal, ocasionando el deterioro del medio natural permitiendo la extinción de la flora y la fauna, elementos importantes en el ámbito social, económico y Ambiental, el ritmo de explotación a que están siendo sometidos los bosques y la forma desorganizada, produce un desequilibrio entre conservación y desarrollo, permitiendo la desaparición de otros recursos no maderables que proporciona el bosque para el sustento de los pobladores en sus zonas de influencia.

Con lo anteriormente expuesto se hace necesario que nos preocupemos por todos los recursos naturales para poder contribuir con la perpetuidad de los mismos, y encontrar los métodos adecuados para el aprovechamiento de otros beneficios no maderables como son: productos farmacológicos, alimentos, aceites, resinas, purificación del aire y la regulación de los recursos hídricos.

En los bosques secos del Ecuador se han realizado poquísimos estudios para conocer su dinámica, para saber su estratificación y poder tomar acciones para manejarlas técnicamente. De los estudios que se conocen de: Govea et. al. (1976), Jaramillo, C. (1984), Ortiz, L. (1986), Y Cevallos, G. (1982), realizados en el mismo sector, por lo que no es posible realizar comparaciones con otras áreas similares existentes en la costa ecuatoriana.

JUSTIFICACIÓN.

Ante la amenaza diaria a que está sometido el bosque seco tropical en la costa ecuatoriana y en particular los bosques de la estación experimental "Mutile" de la Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas, por parte de colonos, extracción de madera por personas ajenas al medio, por invasiones y por utilización de áreas de aptitud forestal para actividades agrícolas, se hace necesario realizar un estudio para conocer la situación actual del bosque seco tropical, y obtener información que sirva para la aplicación de medidas de conservación y protección del mismo, así como la intensificación de investigaciones en el conocimiento de la dinámica del bosque como también para establecer acciones y determinar metodologías para la recuperación de áreas degradadas siendo el pilar principal el estudio de la regeneración natural

OBJETIVOS

General: Analizar la estructura de la masa forestal del bosque seco tropical de la universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas.

Especifico:

·         Determinar la composición florística del bosque de la Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas.

·         Determinar la estructura horizontal y vertical del bosque de la Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas.

·         Determinar el índice de diversidad y similitud de los estratos estudiados en el bosque de la universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas.

·         Establecer la diversidad y riqueza de especies del bosque de la Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas.

CARACTERISTICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO

Ubicación y Georeferenciación del área de estudio

El estudio se realizó en el bosque de la estación experimental Mutile perteneciente a la Universidad técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas en la Facultad de Ciencias Agropecuarias, ubicado en el sector Mutile, parroquia San Mateo cantón y provincia de Esmeraldas.

 

 

Figura 1. Planimetría del área de investigación.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

 

VIAS DE ACCESO

Para el acceso a la Estación experimental Mútile se cuenta con una carretera de segundo orden que cruza los predios de la misma el sector Mútile. Sin que tenga carrosables hacia la zona boscosa. Para entrar al bosque existen transectos o caminos vecinales que generalmente confluyen en las cimas de las colinas, existiendo una trocha principal que comunica de un lindero a otro.

 

RELIEVE Y ALTITUD

El bosque tiene una topografía accidentada e irregular cuyas pendientes fluctúan entre 20% y 60% en la parte alta y de 2% en la parte baja. Se encuentran depresiones de poca extensión y escasa profundidad, que en época lluviosa retienen gran cantidad de agua convirtiendo en zona anegada la parte baja del bosque, factor que influye en el desarrollo de la vegetación de esta zona, el área en referencia comprende altitudes que fluctúan entre 20 y 300msnm.

CLIMA

De acuerdo a los datos meteorológicos de la estación experimental de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, el periodo seco está comprendido entre los meses de julio a noviembre y generalmente el lluvioso de diciembre a junio donde los meses de mayor precipitación son enero y febrero, presenta las siguientes características climatológicas:

Temperatura Máxima                         29 C

Temperatura media                            24.7 °C

Temperatura mínima                          21,2 °C

Humedad relativa máxima                 99.4%

Humedad relativa media                   85 %

Humedad relativa mínima                 57.6%

Precipitación                                      1000mm

Velocidad del viento                         4-8 Km/h

Precipitación                                      1000 mm (promedio anual)

 

HIDROLOGIA

Según observaciones realizadas durante el trabajo de investigación existen esteros de tipo permanente como: Tube, Cadial y Mútile afluentes principal del Rio Esmeraldas que es la cuenca principal, además otros de menor importancia que son de carácter intermitente.

FORMACIÓN ECOLÓGICA.

Según la clasificación de Holdrige (1982). La zona en estudio se ubica dentro del contexto de bosque seco tropical (bs-t).

VEGETACIÓN.

El bosque en estudio presenta una vegetación muy heterogénea en las que se pudieron encontrar y observar especies Arbóreas, Arbustivas, Mata y Herbáceas.

 

Materiales y métodos  

Se realizó una estratificación de acuerdo a los pisos altitudinales, donde se establecieron tres estratos. (ver tabla 1.)

 

Tabla 1. Estratos seleccionados en el área de estudio.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

 

Se estableció los estratos I, II y III, y se aplicó una intensidad de muestreo de 0,98%; 0,84% y 0,79% respectivamente obteniendo un tamaño de muestra de 2 hectáreas por estrato, se trazó una línea base de 2000 metros con rumbo S 87° E, y sobre esta sistemáticamente a cada 400m se instalaron parcelas de 4000m2 (200m x 20m), en cada unidad de muestreo se levantó la información de todas las especies de masa adulta, comerciales y no comerciales, registrando todos los árboles de DAP ≥ a 10cm, y la altura total y comercial de cada individuo.

Con la información registrada se analizaron los parámetros de la estructura horizontal, vertical e índices de diversidad, analizando alfa y beta diversidad con los índices de Shannon, Margalef, Simpson y de Jaccard por estrato y se analizó estructuralmente los datos de manera consolidada.

Resultados y discusión  

 

COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL ÁREA DE ESTUDIO

En la tabla 2, se muestra la composición florística consolidada de los estratos en estudio y en la tabla 3 indica, que se registraron 2640 individuos pertenecientes a 57 especies distribuidas en 32 familias observándose un grupo de especies no identificadas. 

 

Tabla 1. Caracterización florística del bosque de la estación experimental de la UTLVTE

*Información registrada como especies no identificadas

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

 

Tabla 3. Composición florística por familia del bosque de la estación experimental de la UTLVTE.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

ANALISIS ESTRUCTURAL DEL BOSQUE

Estructura horizontal

Datos consolidados de la estructura horizontal

A continuación, se presentan los datos consolidados de los estratos y el análisis de los parámetros de la estructura horizontal del área de estudio.

 

Tabla 2. Estructura horizontal del bosque de la estación Experimental Mutile de la UTLVTE.

Nº	Especies	N. Científico	Abundancia		Frecuencia		Dominancia		I,V,I		Volumen
			Ab	Re%	Ab	Re%	Ab	Re%	Ab	Re%	Ab	Re%
1	Amargo	Simarouba amara	1	0,04	1	0,30	0,01	0,01	0,35	0,11	0,07	0,01
2	Balsa	Ochroma pyramidale	35	1,33	7	2,10	2,01	1,41	4,84	1,61	18,47	1,32
3	Beldaco	Pseudobombax millei	1	0,04	1	0,30	0,01	0,01	0,35	0,11	0,07	0,01
4	Bototillo	Cochlospermum vitifolium	6	0,23	1	0,30	0,17	0,12	0,65	0,21	2,03	0,15
5	Cacao de montaña	Herrania balbensis	33	1,25	8	2,40	0,93	0,65	4,31	1,43	6,87	0,49
6	Caimitillo	Chrysophyllum auratum	71	2,69	12	3,60	3,24	2,28	8,57	2,84	57,45	4,11
7	Calade	Nectandra purpurea	10	0,38	3	0,90	3,08	2,16	3,44	1,14	23,58	1,69
8	Canalon	Aspidosperma jaunechensis	86	3,26	10	3,00	3,58	2,51	8,77	2,91	27,37	1,96
9	Caoba	Platymiscium pinnatum	47	1,78	6	1,80	2,04	1,43	5,01	1,66	12,20	0,87
10	Capparis ecuadorical	Capparis ecuadorica	5	0,19	1	0,30	0,4	0,28	0,77	0,26	1,99	0,14
11	Cascarillo	Eugenia sp,	3	0,11	3	0,90	0,14	0,10	1,11	0,37	1,16	0,08
12	Cauchillo	Castilla tunu	22	0,83	4	1,20	0,86	0,60	2,64	0,88	9,85	0,70
13	Caucho	Castila elastica	233	8,83	15	4,50	15,31	10,75	24,08	8,00	94,91	6,78
14	Cebo de mico	Talisia sp,	173	6,55	14	4,20	13,71	9,63	20,38	6,77	234,17	16,73
15	Chalviande	Virola sp	14	0,53	5	1,50	1,63	1,14	3,18	1,05	12,24	0,87
16	Chirimoya	Rollinia mucosa	1	0,04	1	0,30	0,02	0,01	0,35	0,12	0,10	0,01
17	Clavo	Faramea occidentalls	32	1,21	11	3,30	0,60	0,42	4,94	1,64	3,43	0,25
18	Colorado	Chrysochlamys sp,	6	0,23	2	0,60	0,4	0,28	1,11	0,37	6,96	0,50
19	Culo de negra	Swartzia littei	10	0,38	4	1,20	0,79	0,55	2,13	0,71	7,39	0,53
20	Damagua	Poulsenia armata	5	0,19	3	0,90	0,25	0,18	1,27	0,42	2,40	0,17
21	Dormilon	Pithecellobium arboreum	2	0,08	2	0,60	0,08	0,06	0,73	0,24	0,43	0,03
22	Ebano	Ziziphus thyrsiflora	82	3,11	12	3,60	6,23	4,37	11,08	3,68	51,63	3,69
23	Fernan sanchez	Tryplaris guayaquilensis	247	9,36	14	4,20	14,90	10,46	24,02	7,98	127,03	9,08
24	Guabillo	Inga marginata	162	6,14	12	3,60	5,52	3,88	13,62	4,52	36,71	2,62
25	Guabo	Inga sp	7	0,27	4	1,20	0,18	0,13	1,59	0,53	0,83	0,06
26	Guanábana	Anonna muricata	1	0,04	1	0,30	0,08	0,06	0,39	0,13	1,25	0,09
27	Guarea	Guarea glabra	6	0,23	1	0,30	0,14	0,10	0,63	0,21	0,73	0,05
28	Guayabillo	Psidium guajava	2	0,08	2	0,60	0,04	0,03	0,70	0,23	0,29	0,02
29	Guión	Pseudolmedia eggersi	97	3,67	9	2,70	2,16	1,52	7,89	2,62	11,67	0,83
30	Higueron	Ficus máxima	2	0,08	2	0,60	0,80	0,56	1,24	0,41	2,88	0,21
31	Jaboncillo	Sapindus saponaria	1	0,04	1	0,30	0,38	0,27	0,61	0,20	0,33	0,02
32	Jigua	Ocotea sp	262	9,92	15	4,50	9,53	6,69	21,12	7,01	54,09	3,87
33	Laurel	Cordia alliodora	11	0,42	3	0,90	0,42	0,29	1,61	0,54	10,25	0,73
34	Mambla	Erythrina poeppigiana	58	2,20	14	4,20	12,84	9,02	15,42	5,12	150,74	10,77
35	Manzano	Pouteria reticulata	100	3,79	10	3,00	2,24	1,57	8,36	2,78	22,12	1,58
36	Marcelo	Ampelocera sp	2	0,08	1	0,30	0,18	0,13	0,50	0,17	0,28	0,02
37	Matapalo	Coussapoa rotunda	27	1,02	11	3,30	9,88	6,94	11,26	3,74	94,72	6,77
38	Mayo	Brownea angustifolia	3	0,11	1	0,30	0,03	0,02	0,44	0,14	0,36	0,03
39	Merequende	Brosimum guianense	165	6,25	14	4,20	5,24	3,68	14,13	4,69	90,51	6,47
40	Moral	Clarisia racemosa	14	0,53	6	1,80	0,52	0,37	2,70	0,90	4,10	0,29
41	Niguito	Mutingia calabura	4	0,15	1	0,30	0,09	0,06	0,52	0,17	0,83	0,06
42	No identificados		70	2,65	12	3,60	2,46	1,73	7,98	2,65	16,79	1,20
43	Obo de monte	Spondias mombin	2	0,08	1	0,30	0,09	0,06	0,44	0,15	0,85	0,06
44	Pacó	Grias tessmanni	1	0,04	1	0,30	0,02	0,01	0,35	0,12	0,04	0,00
45	Palmas	Cade, Mocora, Chontillo)	238	9,02	15	4,50	-	-	13,52	4,49	-	-
46	Papayo de mico	Carica sp	6	0,23	2	0,60		-	0,83	0,27	0,00	-
47	Pialde	Cupania cinerea	81	3,07	11	3,30	1,46	1,03	7,40	2,46	7,67	0,55
48	Piedrita	Amanoa anomala	1	0,04	1	0,30	-		1,52	0,50	0,24	0,02
49	Pita	Aechmea magdalenese	31	1,17	1	0,30	0,07	0,05	1,52	0,51	0	-
50	Quebrahacha	Cocoloba obovata	15	0,57	6	1,80	0,48	0,34	2,71	0,90	3,80	0,27
51	Sándalo	Myroxylum balsamum	8	0,30	2	0,60	0,70	0,49	1,40	0,46	4,53	0,32
52	Sangre de gallina	Dialyanthera gracipilis	3	0,11	1	0,30	0,05	0,04	0,45	0,15	2,35	0,17
53	Sapán	Trema micrantha	3	0,11	1	0,30	0,08	0,06	0,47	0,16	1,27	0,09
54	Savaleta	Allophylus floribundus	3	0,11	1	0,30	0,75	0,53	0,94	0,31	0,47	0,03
55	Seca	Amira sp	2	0,08	1	0,30	0,06	0,04	0,42	0,14	0,58	0,04
56	Tachuelo	Zanthoxylum tachuelo	10	0,38	6	1,80	0,27	0,19	2,37	0,79	1,39	0,10
57	Tillo	Brosimum alicastrum	95	3,60	14	4,20	13,29	9,33	17,14	5,69	170,44	12,18
58	Yarumo	Cecropia sp.	22	0,83	9	2,70	1,97	1,38	4,92	1,63	4,42	0,32
		TOTAL	2640	100	333	100	142	100	301	100	1399	100

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

 

Abundancia relativa del área de estudio. (Ar)

Con la aplicación de la tabla de clasificación de Malherios y Rota, en la tabla 5 gráfico 1, se presentan las especies de mayor abundancia del área de estudio las mismas que son:  Ocotea sp. con 9,92% seguido del Tryplaris guayaquilensis 9,36%; Palmaceae 9,02%; Castillas elástica 8,83%; Talisia sp. 6,55% y Brosimun guianense 6,25%; etc.

Tabla 3. Especies de mayor abundancia en el área de estudio.

Figura 2. Especies de mayor abundancia.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

Frecuencia relativa del área de estudio. (Fr).

Las especies que se presentan en la tabla 6 y gráfico 2, son las de mayor ocurrencia y distribución en el área de estudio entre las que son: Castilla elástica, Ocotea sp., las Palmaceae, Talisia sp., Tryplaris guayaquilensis, Erythrina poeppigiana, Brosimum guianense, Brosimum alicastrum, Chrysophyllum auratum, Ziziphus thyrsiflora.

Tabla 6. Especies con mayor frecuencia en el área de estudio.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

 

Figura 3. Especies de mayor ocurrencia y distribución en el área de estudio.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

Dominancia relativa (Dr).

En la tabla 7 y gráfico 3 se presentan los resultados de las especies de mayor dominancia en el área de estudio, las mismas que son: Castilla elastica 14.38%: Tryplaris guayaquilensis 14.00%; Talisia sp. 12,88%; Brosimum alicastrum 12,48%; Erytrhina poeppigiana 12,06%; Coussapoa rotunda 9,28%; Ocotea sp. 8,95%; Ziziphus thyrsiflora 5,85%; Inga marginata 5,19%; Brosimum guianense 4,92%.

 

Tabla 7. Especies más dominantes en el área de estudio.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

 

Figura 4. Especies más dominantes en el área de estudio.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

 

Índice de valor de importancia. (I.V.I)

En tabla 8 y gráfico 4 se demuestra que las especies de mayor peso ecológico son: Castila elástica con 8%; Tryplaris guayaquilensis 7,98%; Ocotea sp 7,01%; Talisia sp 6,77%; Brosimum alicastrum 5,69%;    

 

Tabla 8. Especies de mayor peso ecológico.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

 

 

Figura 5. Especies de mayor peso ecológico.

 

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

Al analizar los resultados de la estructura horizontal de los estratos se determinó que la abundancia, frecuencia y dominancia es mayor en el estrato III, seguido del estrato I y II, indicando que el área menor dinámica, y mayor efecto antrópico es el estrato II (Ver gráfico 6).

Los resultados del Índice de Valor de Importancia, nos demuestra que hay un gran número de especies con índices relativamente bajos en cada estrato

Confrontando los resultados entre las áreas de estudio, existe una ligera similitud entre el estrato I y II demostrando que además de la influencia climática están sometidos a presiones antropogénicas, cabe destacar que existen especies que tienen un alto número de individuos que presentan un buen grado de ocurrencia en las parcelas muestreadas, posiblemente son productoras de frutos comestibles para la ornitofauna, otras en cambio sus semillas son dispersadas por el viento y permite que viajen a largas distancias, lo que asegura su sobrevivencia en este ecosistema, entre las que predominan son la siguientes: Tryplaris guayaquilensis. Castilla elástica, Ocotea sp. Ziziphus thyrsiflora, Brosimum guianense, Palmae (mocora, Tagua, Chontillo). Talisia sp., Pouteria reticulata, Inga marginata etc.

Estructura vertical

A continuación, en la tabla 9, se indica la posición sociológica de las especies.

Tabla 9. Estructura vertical del área de estudio.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

Valor fitosociológico

De la información recabada y el análisis de los estratos se observa que las especies están representadas en su mayoría en el estrato medio con el 61,83%, seguido del estrato superior con el 21,62% y finalmente el estrato inferior con 16,55%; lo que demuestra que ha existido una intervención más agresiva a especies ubicadas en el estrato inferior, situación dada por la accesibilidad del sector y la facilidad para la movilización de los productos del bosque (madera, tagua, Piquigua, palos de escoba y la caza), igualmente esta estructura garantiza la sucesión de las especies como se indica en la tabla 10 y gráfico 5 el mismo representada por una campana de GAUSS.

 

Tabla 10. Posición fitosociológica de las especies del área de estudio.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

Figura 6. Posición fitosociológica de las especies.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

Distribución diamétrica

A continuación, se presenta el análisis consolidado de la distribución diamétrica de las especies del área de estudio, identificando una predominancia de individuos en la categoría I con un 43,52%, seguido de la categoría II con 26,17%, categoría III con 9,51%, categoría IV con 4,92% y categoría V con 4,96%; además registró un grupo de especies como no identificadas representando un 10,91%, tal como se indica en la tabla 11, 12, figura 6.

Tabla 11. Distribución diamétrica de especies del área de estudio por estrato.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.   * especie no identificada

 

Tabla 12. Distribución diamétrica de especies del área de estudio.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

Figura 7. Distribución diamétrica de especies del área de estudio

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P

REGENERACIÓN NATURAL DEL AREA DE ESTUDIO

Analizada la Regeneración Natural en el área de estudio se determinó que posiblemente esta se vio afectada por los problemas naturales y antrópicos, desde el estudio por A. Cevallos  (1992) en el bosque "Mutile", el lugar se ha visto afectado por el fenómeno del niño, incidiendo también la actividad antrópica por personas ajenas al lugar misma que se agudiza a partir del año 93, produciendo pérdidas en la biodiversidad florística y faunística, sobre todo en este último al desaparecer los agentes dispersores que contribuyen en la dinámica poblacional del bosque, afectando así al proceso de sucesión, en este caso la regeneración natural de la flora.

Otro de los factores que posiblemente influyeron en la pérdida de la biodiversidad son los constantes deslaves ocasionados en el lugar, estos produjeron claros muy grandes permitiendo que se desarrollen aquí pocas especies pioneras, según (Apuntes de clases de ecología Forestal, dictado por Ing. Alfredo Lajones. 1999). Coincide esto con varios trabajos que se realizaron en África y Costa Rica, en la cual se manifiesta que de una especie arbórea una vez que produce cualquier cantidad de semilla se da el banco de plántulas de ellas máximo tres individuos llegan a ser adultos. Dentro del período de trabajo se pudo observar a personas extrayendo plantas leñosas con diámetros inferiores a 10cm, esto lo utilizan para la construcción de casas (guindaduras), construcción de trampas y palos de escoba. (ver tabla 13 gráfico 8)

Tabla 13. Regeneración Natural encontrada en el área de estudio.

 

Figura 8. Regeneración natural del área de studio.

Fuente: Frederick Cervantes V/ Marjorie Vivas P.

Conclusiones  

Se identificó 2640 individuos distribuidas en 57 especies pertenecientes a 32 familias.

El análisis de estructura arrojo información relevante destacando especies en los parámetros analizados donde destacan especies de mayor abundancia: Ocotea sp. con 9,92%; Tryplaris guayaquilensis 9,36%; Palmaceae 9,02%; Castillas elástica 8,83%; Talisia sp. 6,55 y Brosimun guianense 6,25%; las de mayor ocurrencia y distribución; Castilla elástica, Ocotea sp., Palmaceae, Talisia sp., Tryplaris guayaquilensis, Erythrina poeppigiana; entre las más dominantes sobresalen: Castilla elástica 14.38%: Tryplaris guayaquilensis 14.00%; Talisia sp. 12,88%; Brosimum alicastrum 12,48%; Erytrhina poeppigiana 12,06%; Coussapoa rotunda 9,28%;; las de mayor peso ecológico I.V.I, destacan: Castila elástica con 8%; Tryplaris guayaquilensis 7,98%; Ocotea sp 7,01%; Talisia sp 6,77%; Brosimum alicastrum 5,69%; en cuanto a la estructura vertical las especies están mayormente representadas en el estrato medio con el 61,83%; el estrato inferior con 21,62% y el superior con 16,55%, garantizando la sucesión natural de las especies, la distribución diamétrica, la mayor cantidad de individuos se ubican en la categoría I con 43.5%, la categoría II 26,17%, categoría III 9.5%, categoría IV y V 4.9%, además se registraron especies catalogadas como presencia entre las que figuran: Palmácea, naranjillo, papayo que se ubican con un 10.9%, gráficamente la distribución diamétrica nos indica la curva de la jota invertida demostrando que la sucesión de las especies está garantizada, sin embargo la regeneración natural encontrada en el área fue muy escasa, asumiendo los factores climáticos y antrópicas, y la falta de un buen manejo silvicultural.

El análisis de alfa diversidad a través del índice de Margalef la riqueza de especies en aspectos intracomunitarios destaca el estrato III (200,1 – 300mnsm) con 6,19; estrato I (30 – 100msnm) 5,03 y el II (200,1 – 300msn) 4,98. Los resultados de Beta Diversidad a través del índice de Jaccard, indican que existe similitud entre el estrato I - II, no así los estratos, I – III y II - III, para el análisis consolidado de diversidad a través del incide de Shannon arrojo un resultado de 3,18 demostrando una alta diversidad y riqueza de especies en el área de estudio.

 

Referencias  

 

CEVALLOS A,. 1992. Estudio del incremento en área basal y estructura horizontal a 24 semestres en el (bst) en la Estación Experimental Mútile; Tesis para optar al título de Ingeniero Forestal Universidad Técnica de Esmeraldas "Luis Vargas Torres.  Esmeraldas - Ecuador.

COX, A. 1983. Ages of the Clalápagos island. In patternos. Of evolutions in galápagos organisms. Edo. R. 1 BOWMAN, M Bensony, A. E Levinton. San Francisco, California, Pacific Division. AM. Arsoc. Odn. Sc/ California Academy of Sciences. pp 11-23, citado por Cifuentes, M 1984.

DAWKINS, H (1958). The Magnagement of natural tropical high forest with special refernce to Uganda. Oxford, Reino Unido. Imperial Forestry Institute, Institute paper N°. 34. 155p.

FAO. 1974. Manual de Inventario Forestal. Centro de Publicaciones de la ULA Merida (Venezuela). 195 pag.

FINEGAN, V. (1995). Curso: Bases ecológicas para la silvicultura: la organización de los bosques tropicales. CATIE, Apuntes de Clases.

FINOL U. H. (1981), Planificación silvicultural de los bosques ricos en palma Manacea (en el delta del río Orinoco). Universidad de los Andes, Merida - Venezuela.

AVILANES, M. (1999), Patrones de Biodiversidad en la Mayronga: Un enclave de bosque Húmedo Tropical en el Noroccidente Ecuatoriano. Quito - Ecuador pp. 7-8.

GOVEA, et al. (1976). Análisis estructural del bosque "Mútile" U. T. E Publicaciones Técnicas Científicas Nº 1. Esmeraldas Ecuador.

GOVEA, L (1976). Apuntes sobre Ecología Forestal. Universidad Técnica "Luis Vargas Torres", Departamento de Relaciones Públicas Esmeraldas - Ecuador.

JADAN, S. (1995). Manejo de Regeneración Natural en ManeJo sustentable de la cobertura, vegetal en las cuencas aportantes de los embalses capitulo VII ITTO, UAE. Guayaquil - Ecuador.

JARAMILLO, A (1984). Determinación del crecimiento anual de la masa forestal del bosque "Mútile" por medio de parcelas permanentes Tesis para optar el titulo de Ing. Forestal. Universidad Técnica Esmeraldas "Luis Vargas Torres" Esmeraladas Ecuador.

JARAMLLO HERNAN. 1981. Apuntes de clases de Dasometría II. trabajo de año sabático. Universidad Técnica Esmeraldas "Luis Vargas Torres Esmeraldas - Ecuador.

LAMPRECHT, H. (1962). Ensayos sobre unos métodos para el análisis estructural de unos bosques tropicales. Acta Científica venezolana. 13(2): 57-65.

LAMPRECHT, H. (1964). Ensayo Sobre la estructura floristica de la parte oriental del bosque Universitario "El Calmital", Estado de Barinas, Revista la Forestal, Venezuela 7 (10-11) pp. 77- 120).

MAGURRAN, A. E. Ecology diversity and it's measurement. Princeton, N.Y.: Princeeton University, 1988. 179p. Citados por Velez. G. y Fresneda E, Diversidad floristica, en las comunidades robledal y rastrojo alto, en la cuenca de la quebrada Piedras Blancas, Antioquia. En Revista Facultad Nacional de Agronomia Medellin. Vol. 45 N°2-1992 pp 5-8.

ORTIZ (1976). Estudio de incremento en área basal y estructura horizontal a 15 semestre en bosque seco tropical (bs - t). Tesis para optar al titulo de Ingeniero Forestal. Universidad Técnica Esmeraldas "Luis Vargas Torres" Esmeraldas - Ecuador.

RAMİREZ, G. (1980). Inventario Forestal exploratorio de masa arborea adulta y regeneración natural. Tesis para optar al título de ingeniero Forestal. Universidad Técnica de Esmeraldas "Luis Vargas Torres" Esmeraldas - Ecuador.

ROLLET, B. (1980). Organización. En Ecosistemas en bosques tropicales: Informe sobre el estado de los conocimientos. Madrid, UNESCO/CIFCA pp. 126-162.

SABOGAL, C. (1980). Estudio de caracterización ecológico silvicultural del bosque "Copal" Genaro Herrera. Lima - Perú, Universidad Nacional Agraria. La Molina.

 

VELEZ, G. Et.al. (1992). Diversidad floristica, en las comunidades robledal y rastrojo alto, en la cuenca de la quebrada Piedras Blancas, Antioquia: en Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín. pp 5 - 8 Medellín Colombia. 1992