Estructura organizacional, desempeño del rol individual en el trabajo, alienación y las TIC en Tabasco, México
Palabras clave:
Estructura Organizacional; Alienación; Desempeño del rol individual en el trabajo, TICResumen
La presente investigación aborda la problemática de la Alienación del trabajo y su impacto sobre los Roles positivos en el trabajo y la Estructura Organizacional. En este sentido, se tiene como objetivos generales: 1) explicar en qué medida la Estructura Organizacional determina los Roles en el Trabajo Individual: cumplidor, adaptativo y proactivo; 2) explicar en qué medida la Alienación interviene en la relación entre la Estructura Organizacional Percibida y el Rol en el desempeño del Trabajo individual; y, 3) explicar en qué medida las Capacidades Organizativas de las TIC inciden en la Estructura Organizacional: complejidad, centralización y formalización. La investigación es cuantitativa, sigue la lógica deductiva. Utiliza los Modelos de Ecuaciones Estructurales (SEM) como método estadístico para probar las hipótesis. El alcance es correlacional, al hacer un estudio transversal de las variables relevantes, ex post facto y confirmatorio. Se abordaron los sujetos de manera directa e individual, en el contexto del sector de la construcción en el Estado de Tabasco, México, y dentro de estas empresas. El instrumento final, aunque proviene en su mayoría de investigaciones previas con altos niveles de fiabilidad y validez, se sometió a un proceso iterativo de traducción cruzada y validaciones sustantivas con expertos.
Descargas
Citas
Aiken, M., y Hage, J. (1966). Organizational alienation: A comparative analysis, American Sociological Review, vol. 31, pp. 497-507.
Aiken, M., y Hage, J. (1968). Organizational interdependence and intra-organizational structure, American Sociological Review, vol. 33, n.0 6, pp. 9 12-930.
Archibald, W. P. (2009). Marx, Globalization and Alienation: Received and Underappreciated Wisdoms. Critical Sociology, 35(2), 151-174. https://doi.org/10.1177/0896920508099190
Argyris, C. (1957). The Individual and Organization: Some Problems of Mutual Adjustment. Administrative Science Quarterly, 2(1), 1. https://doi.org/10.2307/2390587
Blau, P.M., Falbe, C. M., McKinley, W. y Tracy, P. K. (1976). Technology and organization in manufacturing, Administrative Science Quarterly, 20-40.
Blau, P. M. (1970). A formal theory of differentiation in organizations, American Sociological Review, 35, 2, 201-218.
Blau, P. M. y Schoenherr, R. A. (1971). The Structure of Organizations, Nueva York, Basic Books.
Bunge, A. Mario. (1969). La investigación científica. Su estrategia y su filosofía. Barcelona: Ariel, ISBN 968-23-2225-1
Burns, T. y Stalker, G.M. (1961). The Management of Innovation. Londres, Tavistock Publications Ltd.
Child, J. (1974). Organization Structure, Environment and Performance: The Role of Strategic Choice, Sociology, 6, 1-22
Clark, Sara K.; Halbesleben, Jonathon R. B.; Lester, Scott W. y Heintz, Robert (2010). Temporary Worker Alienation and Job Performance: The Impact of Rating Source. Journal of Leadership and Organizational Studies 2010 17: 287. http://jlo.sagepub.com/content/17/3/287. DOI: 10.1177/1548051810368679
Duncan, R. B. (1971). The effects of perceived environmental uncertainty on organizational decision unit structure: A cybernetic model, Yale University.
Galbraith, J. R. (1974). Organization Design: An information processing view. Interfaces, vol. 4, núm. 3, Pp. 28-36.
Griffin, M. A., Neal, A. y Parker, S. K. (2007). A New Model of Work Role Performance: Positive Behavior in Uncertain and Interdependent Contexts. Academy of Management Journal, 50(2), 327-347. https://doi.org/10.5465/amj.2007.24634438
Hage, J. (1965). An Axiomatic Theory Organization. Administrative Science Quarterly, 10, 3, 289-320.
Hage, J., y Aiken, M. (1967). Relationship of Centralization to Other Structural Properties. Administrative Science Quarterly, 12(1), 72. https://doi.org/10.2307/2391213
Haidar, E. (2015). Apuntes de Estadística para la Investigación Científica. Introducción a la computación de la estadística moderna utilizando R. Primera Edición. México.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., y Black, W. C. (2010). Análisis Multivariante (5ta Ed.). Madrid: Prentice Hall Iberia.
Homburg, C., Workman, J. P., y Jensen, O. (2000). Fundamental Changes in Marketing Organization: The Movement toward a Customer-Focused Organizational Structure. Journal of the Academy of Marketing Science, 28(4), 459-478. https://doi.org/10.1177/0092070300284001
Hrebiniak, L. G. (1974). Job Technology, Supervision, and Work-Group Structure. Administrative Science Quarterly, 19(3), 395-410.
Johanim, J., Khulida K. y. and Abdullah, O. (2010). Psychometric Properties of organizational Structure Scale in the Malaysian Public Service Agencies: Preliminary Results. International Journal of Management Studies, Vol 17 No1, pp.34-45.
Katz, D., y Kahn, R. L. (1978). Psicología social de las organizaciones. Trillas.
Lawrence Paul R. y Lorsch W. (1967). Differentiation and Integration in Complex Organizations. Administrative Science Quarterly, Vol. 12, No. 1 (jun., 1967), pp. 1-47.
Martínez-Hechevarría, M. A. (1999). Gobierno y División del Trabajo. Revista Empresa y Humanismo, vol. I, núm. 1/99, Pp. 91-129.
Marx, K. (1844). The Economic and Philosophical Manuscripts of 1844. Disponible en: http://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/manuscripts/preface.htm. Recuperado el 12 de junio de 2011.
Mohr, L. B. (1971). Organizational Technology and Organizational Structure. Administrative Science Quarterly, 16(4), 444. https://doi.org/10.2307/2391764
Morgan, G. (1993). Organizational Choice and the New Technology. En E. Trist, H. Murray, y B. Trist (Eds.), The Social Engagement of Social Science, Volume 2. University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.9783/9781512819052-022
Parker, S. K., Williams, H., M. y Turner, N. (2006). Modeling the antecedents of proactive behavior at work. Journal of Applied Psychology, 91: 636–652.
Pennings, J. M. (1973). Measures of organizational structure: A Methodological Note, American Journal of Sociology, vol. 79, n.0 3, pp. 686-704
Perrow, C. (1967). A framework for the comparative analysis or organizations. American Sociological Review, 194-208.
Pugh, D. S. (1973): The Measurement of Organization Structures. Does Context Determine Form? Organizational Dynamics, primavera, 19-34
Pugh, D. S. y Hinings, C. R. (1976): Organizational Structure: Extensions and Replications: The Aston Programme II. Farnborough, Hants, Reino Unido: Saxon House.
Pugh, D.S., Hickson, D.J, Hinings, C.R. y Turner, C. (1969). The context of organizational structures. Administrative Science Quarterly, 8, 91-114.
Pugh, D.S., Hickson, D.J., Hinings, C.J., McDonald, K., Turner, C. y Lupton, T. (1963). A Conceptual Scheme for Organizational Analysis. Administrative Science Quarterly, 8.
Quirós, Isabel. (2002). Un análisis de las medidas de Estructura Organizacional: estructura diseñada frente a estructura emergente. Cuadernos de Estudios Empresariales, 2002. https://www.researchgate.net/publication/27581446
Scott, W. R. (2004). Reflections on a half-century of organizational sociology. Organizational Sociology, vol. 30, Pp.1-21.
Simon, H. A. (1962). The Architecture of complexity. Proceeding of the American Philosophical Society, vol. 106, Núm. 6, Pp. 467-482.
Yusliza, M. Y., Hazman, S. and Ramayah, T. (2007). An examination of the validity and reliability of the organizational structure scale in the Malaysian context: Preliminary results. Journal of International Business and Entrepreneurship, Vol 13 No 1, pp. 39-54.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS - ISSN 2806-5794.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.







